韓國微滴肉毒（皮膚肉毒）的價格與效果 — 首爾江南 G Clinic 的全臉施打

深度決定它會遇到什麼

A 型肉毒桿菌素被放在哪一層，決定了它做哪一種工作。送進肌肉本體，它讓一條大肌肉的收縮變弱，皮膚上那道被反覆折出來的線條因此變淺，這是多數人認識的用法，三條療程線怎麼分寫在肉毒桿菌那一頁。鋪在真皮層裡、而且是很薄地攤在一大片上，濃度不足以對底下的肌肉造成有意義的影響，它遇到的是皮膚自己的小結構。

皮脂腺、汗腺，以及最表淺的那層纖維

把這幾樣的活性調低，看得到的變化就換了一組。到達表面的油脂變少，皮膚維持霧面的時間拉長。毛孔在出油減少、周圍皮膚張力比較平均的時候，看起來比原本小，但開口本身並沒有被關起來或縮小。斜光下才看得見的那種很淺的細褶，也因為表面被拉得比較勻而變得不明顯。

它做不到的那幾件事

界線是從同一套邏輯推出來的。臉完全放鬆、拍成照片仍然清楚的那條溝，屬於結構性的摺痕，要處理的是容積，做法寫在玻尿酸填充那一頁；太陽穴或臉頰塌下去，同樣是容積的題目。下半臉偏寬如果來自咬合的肌肉，那要走咀嚼肌肉毒的評估路線，深度、目標與報價都不一樣。這一頁談的所有東西，全部停在皮膚這一層。

典型適合的人，是整體健康狀況良好的成年人，皮膚偏油或屬於混合性，鼻子與兩頰內側看得到明顯的開口，照片裡的臉會反光、表面看起來不太平均。想要一個撐得過整個下午的霧面妝感，是一個很合理的目標。

會延期，或明確不做的情況

懷孕與哺乳期間，會請您先等這段時間過去。已診斷的神經肌肉疾病，例如重症肌無力，或其他影響神經訊號傳到肌肉的疾病，屬於明確不做。預定要鋪針的範圍上有活動性感染、正在發炎的痘痘或破皮，療程會往後延到皮膚安定下來，因為在發炎的組織上做淺層注射並不是好主意。正在使用胺基醣苷類抗生素的人也會被延期，因為那一類藥可能放大藥劑對肌肉的作用。

比較難聽進去的那幾種婉拒

皮膚本來就薄、乾、緊的人，會被告知把油脂輸出再壓低可能讓臉更不舒服，院長會給您皮膚屏障的照顧建議，而不是排一個療程。指著法令紋走進來的人，會被直接告知表面的工作撐不起那條溝。希望毛孔從此變小的人，會聽到這項療程做不到那件事，而且是用這麼直接的句子講出來。如果真正的困擾其實是下半臉的寬度，院長會把您導到另一條路線上。沒有人會被要求當天決定，聽完之後不預約就離開，在這裡是很正常的結果。

您走到電梯口的時候，臉上什麼都還沒發生。多數人最先注意到的甚至不在臉上，而是吸油面紙整天都沒從包包裡拿出來。油脂的輸出在接下來幾天慢慢降下來，霧面的下午比任何能在靜態照片裡指認的變化更早到。打完兩天就飛回台灣、湊近鏡子檢查毛孔的人，看的是一個還太早的時間點。

定型之後，結果讀起來是一種表面的質感：光落在臉上比較勻，以前在天花板燈下整片反白的顴骨安靜下來，妝停在被放上去的位置，眼尾在斜光裡的那片細褶沒那麼搶眼。它刻意被做得含蓄。這一頁不放前後對照照片，是因為出油與質地的差別高度依賴拍攝時的光線與角度，照片很容易被讀錯；想看案例的話，院長可以在診間出示相關的治療前後紀錄，而那些影像只會在當事人同意使用的前提下被拿出來。每個人的皮膚條件不同，得到的結果也不會一樣，這一頁不對任何人的成效做出承諾。

作用是暫時的。神經末梢會恢復，腺體會回到原本的輸出，皮膚也會慢慢回到它原來的行為方式，所以這件事從一開始就被規劃成需要回頭再來的療程。能維持多久，和您的皮膚原本多活躍、鋪了多大一片以及自身體質都有關係；院長會在回診時看著您實際的反應給出合理的預期，而不是報一個從表格上抄來的天數。

沒有恢復期，但當天有幾件事要讓開

一般意義上的恢復期並不存在。施打時鼓起的小隆起在一小時內平掉，針點淡去，幾乎所有人當天都照常去逛街或開會。真正需要先安排的是妝：院長會告訴您皮膚要素著多久，而治療當天晚上如果有聚餐，臉上帶著一點點針點痕跡出現，是有可能發生的事。

瘀青才是會拖過當天的那一項

正在服用抗凝血藥物或魚油的人、前一晚喝過酒的人，在這種密度的針點下更容易留下痕跡，所以這幾天如果有拍照、婚禮或重要的工作場合，請提前告知。冷風與高溫的汗蒸幕在院長指定的期間內都先避開，行程裡的那一場汗蒸幕，值得挪到回台灣前的最後幾天。

從台灣來的人，要留的是回診的空檔

對外地患者來說，時間的問題不在恢復，而在回診。質地的結果安靜而緩慢，短短幾天的行程通常涵蓋不了「施打」與「看得到定型結果」這兩件事，協調人員會把回診排進比較長的行程，或者安排在下一次來韓的時候。因為它不佔恢復時間，這一項很容易和同一趟的其他療程並排，例如和音波拉提這種同樣當天就能離開的項目排在一起，先後順序由院長決定。

這一類藥劑在同儕審查文獻中被研究了數十年，以下三篇可以說明那些研究在問什麼樣的問題。其中一篇把眉間收縮的型態加以分類，當作調整注射計畫的工具（de Almeida, 2012）。另一篇是不含複合蛋白的 A 型肉毒桿菌素製劑，與另一種 A 型肉毒桿菌素製劑在眉間紋治療上的非劣性試驗（Sattler, 2010）。第三篇討論的是複合蛋白在 A 型肉毒桿菌素藥品裡究竟是助力還是阻力（Frevert, 2010）。這些論文談的是這一類藥劑本身，不是 G Clinic 的治療成績；它們沒有針對本頁描述的皮內鋪針技術下結論，也無法預測您的皮膚會怎麼反應，那一段對話屬於診間。

1. de Almeida A, et al. Glabellar Contraction Patterns: A Tool to Optimize Botulinum Toxin Treatment. Dermatologic Surgery. 2012. doi:10.1111/j.1524-4725.2012.02505.x
2. SATTLER G, et al. Noninferiority of IncobotulinumtoxinA, Free from Complexing Proteins, Compared with Another Botulinum Toxin Type A in the Treatment of Glabellar Frown Lines. Dermatologic Surgery. 2010. doi:10.1111/j.1524-4725.2010.01706.x
3. Frevert J. Complexing proteins in botulinum toxin type A drugs: a help or a hindrance? Biologics: Targets & Therapy. 2010. doi:10.2147/btt.s14902